JurídicoESEN
Order (Auto)October 18, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant De Oficio·Respondent Jojoa Mavisoy Nubia Estella

✓
Topic · hard data
No Se Acreditaron Elementos Suficientes Que Permitieran Establecer La Protección De Los Derechos De La Víctima, La Cual No Pertenece A La Comunidad Indígena Sino A La Cultura Mayoritaria.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Indigena
  • Factor institucional
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Puerto Asís (Putumayo) y el Resguardo Indígena Quillasinga Refugio del Sol.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el proceso penal adelantado en contra de una ciudadana por el delito de hurto calificado y agravado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de analizar temática sobre el fuero especial indígena concluyó la Corte que la Jurisdicción Ordinaria es la competente para tramitar el asunto examinado, entre otras cosas, porque no se acreditaron elementos suficientes que permitieran establecer la protección de los derechos de la víctima, la cual no pertenece a la comunidad indígena sino a la cultura mayoritaria.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal de Puerto Asís, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo Indígena involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal de Puerto Asís y el Resguardo Indígena Quillasinga "Refugio del Sol", en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Segundo. Penal Municipal de Puerto Asís es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de la señora Nubia Estella Jojoa Mavisoy por el delito de hurto calificado agravado.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3993 al Juzgado
  5. Segundo. Penal Municipal de Puerto Asís para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo Indígena Quillasinga "Refugio del Sol".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.